Размышление над статьей "Совесть лучший контролер"
Несомненно то, что публикация весьма нужная и разговор о совести – своевременен. Но кажется, что проблематика сия, гораздо сложней, чем она представлена в статье. Совесть, это некая часть души личности, которая является противовесом нашему эгоизму. Как истинная жертвенность – инстинкту самосохранения. И то и другое в нас есть. Совесть, как и эгоизм, является бессознательным голосом внутреннего человека. И то и другое подчиненно нашей вере, которая иногда принимает странные формы. Нельзя совесть, возводить в идеал человеческой жизни. Так иногда сложно и запутанно в нас от лукавого сердца, что говорят - благими намерениями путь в ад устилается. Нельзя разум противопоставлять совести, он вообще эмоций не имеет и действует от сердечных побуждений. Выгоду, мы и без ума умеем чувствовать. Совесть нас зачастую торопит, а торопливый ногами – споткнется. Есть такое мнение у христианских служителей – если дьявол не может тебя остановить, то он будет тебя подталкивать, что бы ты свалился, как загнанная лошадь. Совесть большая сила. Преображенная совесть – сила такая, что и представить себе невозможно. Но ядерное оружие детям не дают. Поэтому упражнение в смирение – лучше бурной деятельности. Чтобы чувства навыком были приучены к различению добра и зла. Так же и апостол Петр пишет верующим, чтобы они показали в вере своей рассудительность.
Я не как не против публикации «Совесть лучший контролер», просто захотелось несколько углубить, сию важную тему. Хочется добавить, словами апостола, что бы каждый понимал во первых себя и возмущенные мысли по типу – «как это у них совесть только не болит!?» - имеют сомнительный источник.
Евгений Дроздов,
Новый Буг, Украина
Мне 32 года. Около 10 лет назад уверовал в Спасителя и с помощью старших уехал из родного дома (Курская область) с целью распространения Евангелия в Украину. Здесь женился. Наплодил детей. Работаю столяром и стараюсь служить словом на небольшом собрании.
Прочитано 6707 раз. Голосов 0. Средняя оценка: 0
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Видите ли,совесть - есть СОВЕСТЬ.Нет такого -"бессовестный",есть то,когда мы пытаемся её заглушить,оправдывая себя,той или иной причиной.Совесть человека-своеобразная часть Бога,Его искра в нас.Поэтому - то,что мы именуем совестью,никак не вписывается в ограниченные рамки философии или сухих определений. Комментарий автора: Согласен. Если она часть Бога, что тоже верно, то сие похоже на утробного младенца, которому еще предстоит родиться. Он, как и она, иногда шевелится внутри. Есть женщины, не желающие мириться с фактом зарождающей жизни, отсюда аналогичная мысль про похожих людей.
Я прошу прощение, за то что был неверно понят. Написал без желания надмеваться, но показалось, что начальная статья не совсем полностью выражена. Я думаю каждому есть, что сказать по поводу совести. Если кто чист перед ней, пусть засвидетельствует.
Предтечи - Проуторов Сергей Файл статьи \"Предтечи\" был создан 06.01.2003.
Сегодня - 27.02.2016.
Кое-что изменилось. Что именно?
Увиденная мной связь учений А. Бердяева и А. Ледяева говорит о них как о возможных предтечах той всеобщей, активно создаваемой сегодня религии, во главе которой воссядет антихрист. К тому же книга А. Ледяева называется \\\"Новый мировой порядок\\\" и меня всегда несколько смущало это тождество с одноименной, явно антихристианской современной тенденцией. Рекомендую книгу \\\"Православие и религия будущего\\\" иеромонаха Серафима (Роуза).
От слов отрекаться не буду - это вехи большого пути и пусть они послужат уроком для других - ищущих либо почитающих себя нашедшими (или утратившими).
Что же касается А. Бердяева, то как следует вникнуть в его мировоззрение мне удалось чуть более года назад, когда я прочитал его \\\"Самопознание\\\". Книга сама по себе замечательная и содержит множество верных мыслей, эффектно и сильно выраженных. Однако \\\"христианство\\\" А. Бердяева не выдерживает никакой критики и, по существу, таковым не является.
